Форум » ST (Systems Thinking) & NLP (Neuro-Linguistic Programming) & DHE (Design Human Engineering) & EH (Ericksonian Hypnosis)... » Метамоделирование (игра)... » Ответить
Метамоделирование (игра)...
Wholing: Дамы и Господа энэлперы! Игра «Метамоделирование предубеждений»... Правила: 1. Ведущий придумывает и предъявляет «жалобу» (устойчивое вопреки поступающей обратной связи предубеждение) в форме предложения, состоящего не менее, чем из 20 слов. 2. Участники форума в течение пяти (минимум) - семи (максимум) суток придумывают и предъявляют по одному (лучшему из придуманных каждым) вопросу метамодели. 3. Ведущий выбирает и объявляет победителя (автора самого эффективного, оригинального, неожиданного вопроса, столкнувшего Мышление с «мертвой точки»), передавая тем самым роль ведущего. И так до бесконечности... Условия: 1. Всем участникам форума запрещается использовать несколько вопросов метамодели, интегрированных в один! 2. Всем участникам форума разрешается другим участникам форума на нарушения ими правил и запретов указывать прямо (надеемся, без обид)! Пример: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Жалоба: "В жизни периодически случаются такие проблемы, при которых оказывается бессильным даже претендующее на сверхэффективность NLP и позарез необходим совет профессионала со стороны!" (Итоги: 17-19 апреля 2011 года). ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Вопрос: "С чего вы взяли, что сработавший совет профессионала со стороны не был примером эффективного применения... неизвестной вам пока технологии NLP?"
BESTолочь: Жалоба: "Никогда не испытывал особой тягой к фатализму, но происходящие в последнее время в мире события со все увеличивающимся процентом катастроф (учащающиеся природные катаклизмы, тотальный терроризм и т.п.) прозрачно намекают на неотвратимо надвигающийся апокалипсис!" (Итоги: 17-19 апреля 2011 года).
Бландинко: Милый BESTолочь, вы душка, конечно, но я к апокалипсису еще даже ногти не накрасила! Вопрос: "С чего вы взяли, что приближение апокалипсиса обязательно должно сопровождаться катастрофами и катаклизмами (в свете народной мудрости о "...подкравшемся незаметно")?"
Alion: Интересно.... бывает ли так, что катастрофы вызывают в мышлении отдельных индивидуумов мысли сугубо отличные, чем матричные мысли сограждан населяющих эту планету? )))))
BESTолочь: Уважаемая Бландинко! Если народная мудрость права, то к "...подкравшемуся незаметно" вы даже губы накрасить не успеете! Предубеждайте!
Бландинко: Дорогой BESTолочь, вы плохо знаете женщин - губы я УЖЕ накрасила! А за "девушек с пивом и сигаретами" (из другой игры) я вам сейчас отомщу! Жалоба: "Мужики ловко воспользовались женским стремлением к равенству для того, чтобы всячески раздувая огонек эмансипации, окончательно снять с себя любую ответственность во взаимоотношениях с женщиной, на нее же эту ответственность и переложив: "Дорогая, ты же сама этого хотела!", "Дорогая, ну ты же у меня сильная"!" (Итоги: 24-26 апреля 2011 года).
BESTолочь: Вопрос: "Знаете ли вы таких мужчин, которые "всячески раздувая огонек эмансипации", тем не менее, не снимают с себя ответственность во взаимоотношениях с женщиной?
Бландинко: Знаю, BESTолочь, знаю! Хороший вопрос, так что ваша очередь предубеждать!
BESTолочь: Благодарю! Жалоба: "Мобильный телефон отбирает (хотя, если верить рекламе, то якобы дает) свободу человеку, лишая его законного права одиночества, так как теперь за мобильную недоступность (нахождение вне зоны действия сети, разрядку батареи, случайное оставление телефона дома и т.п.) ответственность все чаще возлагается на владельца мобильника! Я уж молчу о возможностях спецслужб (прослушка, определение местонахождения)!" (Итоги: 1-3 мая 2011 года).
Бландинко: Вопрос: "Бывало ли так, что, отключив мобилу, вы получали полноценное одиночество, а после этого умудрялись еще и "спихнуть" с себя всю ответственность?"
natrin: Бывало ли так, что вы чувствовали одиночество, несмотря на включенный мобильный?
BESTолочь: Оба вопроса хороши! Бландинко, ваш вопрос оказался масштабнее, т.к. затронул не только полноценность одиночества, но и навязанную ответственность! Так что, предубеждать - вам!
Бландинко: Спасибо на добром слове, BESTолочь! Продолжу вашу "мобильно-шпионскую" тему: Жалоба: "Устройства iPhone 4 и iPad (о, ужас - у меня как раз такие!) тайно записывают все данные о перемещениях пользователя (возможно, за целый год) в незашифрованный файл! В Apple признают: "iPhone и iPad передают Apple только координаты ближайших базовых станций и точек доступа WiFi (определяются встроенными в устройства GPS-модулями). При этом файл, в который загружаются координаты, не зашифрован и при синхронизации с ПК передается в iTunes, так что, если доступ к нему открыт, то злоумышленник может получить примерные сведения о том, где побывало устройство!" Ужас: "большой брат" следит за мной!" (Итоги: 9-11 мая 2011 года).
natrin: А сами вы имеете возможность следить за домашними злоумышленниками (ведь подключать айфон лучше наверное дома), и как вы узнаете что большой брат (в том числе и эппл) следит именно за Вами?
BESTолочь: Вопрос: "С чего вы взяли, что те, кто имеет доступ к вашему компьютеру, являются злоумышленниками, т.е. имеют именно ЗЛОЙ умысел?"
Бландинко: BESTолочь, предубеждайте! natrin, ваши вопросы тоже хороши, но их два, а это противоречит правилам игры (смотрите условие N1)!
BESTолочь: Жалоба: "Жизнь все чаще доказывает, что многие люди, дающие "добрый совет", дают его вовсе не для того, чтобы реально помочь (в этом случае они не боялись бы взять на себя ответственность за сказанное), а для того, чтобы в очередной раз "пропиариться" в моих глазах - напомнить о своем якобы небезразличном ко мне существовании!" (Итоги: 16-18 мая 2011 года).
Бландинко: Вопрос: "Бывали ли такие случаи, когда не боящиеся ответственности (по вашему мнению) люди, тем не менее (как потом выясняется), имели цель именно "пропиариться" (с помощью ответственности) в ваших глазах?"
natrin: Бывало ли так что вы давали совет из искренних побуждений, но оказывались неготовы к принятию ответственности за свои слова и совершенные на их основании чужие действия?
BESTолочь: Оба вопроса очень понравились - просто супер! natrin, ваш вопрос мне кажется более сильным, так как запихивает меня в шкуру мною же обвиняемых - шедевр! Так что, предубеждайте!
natrin: Жалоба: "Я не всегда могу заглянуть в лицо своим страхам и опасениям, даже если знаю что они не обоснованы!" (Итоги: 24-26 мая 2011 года)
Бландинко: natrin, вы нарушаете правила игры - жалоба должна состоять не менее, чем из 20 слов! Вопрос: "Что произойдет (и будет самым страшным сценарием развития событий), если вы все-таки рискнете взглянуть в лицо ВСЕМ своим (особенно обоснованным) страхам и опасениям?"
BESTолочь: Вопрос: "Случалось ли так, что вы без страха и опасения заглядывали в лицо своим страхам и опасениям, несмотря на полную уверенность в их обоснованности?"
natrin: Больше понравился вопрос Бландинко... более действенный ) Бландинко вам жаловаться дальше
Бландинко: Жалоба: "Мужики традиционно спихивают свой неизлечимый "спермотоксикоз" на весну, неотразимую красоту окружающих женщин и прочие "типа романтизмы", а я вот свято убеждена, что это всего лишь очередные дебильные "отмазки", имеющие единственную цель: снять с себя ответственность за взаимоотношения и их возможные последствия!" (Итоги: 1-3 июня 2011 года).
natrin: А сами вы когда-нибудь потакали своим желаниям и спихивали за это ответственность, запуская в действие свою собственную отмазку, быть может менее традиционную?
BESTолочь: Вопрос: "Знаете ли вы таких мужчин, которые никогда не снимают с себя ответственность за взаимоотношения (и даже их возможные последствия) с женщинами, что совершенно не мешает им свой неизлечимый "спермотоксикоз" объяснять тем же: весной, неотразимой женской красотой и прочими "типа романтизмами"?"
Бландинко: BESTолочь, ваш вопрос сразил меня наповал - самое потрясающее, что таких мужчин я действительно знаю!
BESTолочь: Бландинко, нууу... личный опыт, знаете ли... типа того и все такое... Жалоба: "Складывается устойчивое впечатление, что большинство людей все больше и больше общается не с живыми существами (людьми, животными) в живом мире (на природе, в гостях), а с их электронными суррогатами (компьютерами, ноутбуками, смартфонами, мобильниками) в суррогатных же средах (интернете, чатах) именно потому, что перед живыми (в отличие от неживых) нужно нести ответственность - а это весьма напряжно!" (Итоги: 9-11 июня 2011 года).
Бландинко: Классная жалоба, BESTолочь - я с вами весьма солидарна! Вопрос: "Случалось ли вам встречать особей, равнозначно гиперответственных: как за свою электронику и прочие наличествующие вещи, так и перед людьми и другой подотчетной живностью?"
natrin: Вопрос: "А было ли так что шалопаи, разгильдяи и прочие безответственные в целом личности, более чем серьезно и ответственно подходили к своим сетевым контактам и проектам?"
BESTолочь: Эх, чуть-чуть не успел закончить игру вовремя! Предложенные вопросы, как мне кажется, равнозначны - так что, подброшу-ка я монетку... Бландинко - выпало вам!
Бландинко: Ну, что ж, выпало так выпало! Продолжу вашу темку, BESTолочь: Жалоба: "Электронные суррогаты (компьютеры, ноутбуки, смартфоны, мобильники) в суррогатных средах (интернете, чатах) в отличие от живых существ (людей, животных) в живом мире (на природе, в гостях) все меньше и меньше напрягают человеческое мышление, предлагая юзеру готовые решения на все случаи юзерства и отучая таким образом человека думать вообще!" (Итоги: 19-21 июня 2011 года).
natrin: А бывало ли так что найденный ответ (неважно, в реальности или сети) убирал один вопрос порождая другой, над которым тоже надо подумать?
BESTолочь: Вопрос: "Знакомы ли вам такие случаи, когда общение с электроникой (например, многоуровневая компьютерная игра, шахматная партия со смартфоном и т.п.) или посредством электроники (например, "энэлперские игры" на данном форуме) заставляли думать больше, чем бессмысленное времяпровождение (например, скучные разговоры "ни о чем", совместные просмотры дебильных ток-шоу по телеку, пьянки и т.п.) в обществе живых людей?"
Бландинко: Жалуйтесь, BESTолочь!
BESTолочь: Жалоба: "Попытки театральных сценаристов и режиссеров "выпендриться" (удивить и запомниться зрителю) путем добавления в классические сюжеты элементов современного юмора (состоящего обычно из довольно тупых шуточек) дискредитируют современный театр, ставя его на одну ступень с кино, активно проституирующим ради проката!" (Итоги: 28-30 июня 2011 года).
Бландинко: Сильно вы задвинули, BESTолочь! Впрочем, я вполне согласна с вами - на некоторых спектаклях бывает просто стыдно за откровенно пошлящих артистов! Вопрос: "Доводилось ли вам присутствовать на таких спектаклях, где вкрапление современного юмора освежило постановку, т.к. было сделано весьма уместно (своевременно, остромно, элегантно)?"
natrin: Вопрос: А было ли так что несмотря на отсутствие элементов современного юмора в постановке, само действе, сюжет, игра актеров - все оставляло желать лучшего и было на одной ступени с кинематографом?
BESTолочь: Ну, что ж, оба вопроса заставили ответить на них утвердительно! natrin, ваш вопрос мне кажется поинтереснее, так что жалуйтесь!
natrin: Жалоба: "Любое чудо, каким бы оно ни было невероятным, рано или поздно, так или иначе, когда-нибудь становится мусором и балластом, не так ли?" (Итоги: 8-10 июля 2011 года). (ой воды то налила... не убивайте пожалуйста, понимаю что сложнее придумать интересные ответы на такое... но тем не менее очень прошу)
Бландинко: Вопрос: "Известны ли вам чудеса, которые были трансформированы во что-то другое или уничтожены раньше, чем они успели стать мусором или балластом?"
BESTолочь: Вопрос: "А знакомы ли вам чудеса, до сих пор за долгие годы (или даже века) не ставшие ни тем, ни другим?"
natrin: Бландинко очень хочу услышать вашу жалобу. )
Бландинко: Жалоба: "Бюрократические конторы умышленно волокитят любое (даже самое простое и быстрое) дело с целью вынудить обывателя самого (так как это перекладывает изначальную ответственность на него) предложить денежную или товарную взятку за ускорение процесса, который они должны осуществлять за свою зарплату!" (Итоги: 16-18 июля 2011 года).
BESTолочь: Вопрос: "Случалось ли вам самой выполнять крайне скучное и однообразное дело, интерес к которому внезапно поднимался посредством материального (например, шоколадкой) поощрения со стороны людей, заинтересованных в его скорейшем результате?"
Бландинко: Браво, BESTолочь! Великолепный вопрос! При всей моей ненависти к бюрократам вы вынудили меня ответить "да"! Благодарю...
BESTолочь: Я старался, Леночка! Предлагаю, перефразируя классику, ударить форумом (в оригинале - автопробегом) по бездорожью и разгильдяйству: Жалоба: "В России почему-то дорогами то вообще месяцами никто не занимается, то их ремонтируют почти круглосуточно сразу на всех федеральных трассах, включая самое "дачное" (не путать с удачным) время - вечера пятниц и воскресений! Я уверен, что это тоже результат наплевательского отношения к людям!" (Итоги: 29-31 июля 2011 года).
Бландинко: Вопрос: "Доводилось ли вам хоть раз видеть, с каким усердием некоторые бригады ремонтируют дороги при свете прожекторов по ночам, стараясь как можно меньше мешать водителям?"
natrin: ох, как неудобно писать когда готова подписаться под жалобой.... Вопрос: А бывало ли так что вы затягивали какое либо ресурсоёмкое мероприятие и запускали его в авральном режиме как только появлялась такая возможность, считаясь с удобствами не всех учасвтвующих и присутствующих и ставя перед собой цель прежде всего сделать дело?
BESTолочь: Оба вопроса хороши! Бландинко, предубеждайте!
Бландинко: Благодарю, Миша! Жалоба: "У меня складывается впечатление, что из наших, работающих в супер-гипер-мега-маркетах, людей их "совковомагазинность" (невнимательность, хамство и т.д.) никогда не вытряхнут ни строгие менеджеры, ни высокие зарплаты, ни жалобы, ни штрафы, ни даже угрозы увольнения!" (Итоги: 15-17 августа 2011 года).
natrin: Вопрос: "А как вы узнаете что там сейчас строгие менеджеры, высокие зарплаты, жалобы, штрафы, и даже угрозы увольнения?"
BESTолочь: Вопрос: "Знаете ли вы хоть одну торговую фирму (не обязательно супер-гипер-мега-маркет), в которой культура обслуживания на высоте, несмотря на то, что там не самые строгие менеджеры, не самые высокие зарплаты, почти нет жалоб и совсем нет штрафов и угроз увольнения?"
Бландинко: natrin, на ваш вопрос могу ответить по-разному, а на ваш вопрос, BESTолочь, вынуждена сказать "да" - рулите!
BESTолочь: Спасибо, Лена! В продолжение вашей жалобы про "Интернет, кишащий прогнозами" из игры "Картирование": Жалоба: "Опасаюсь, что интернет-ньюсмейкеры, расписывая предстоящий "конец света" под хохлому, забывают (или вообще не догадываются) о самореализующемся пророчестве, которое может привести к тому, что животный ужас людей перед "предстоящей" катастрофой как раз и приведет их к тем действиям (или бездействию), которые настоящей катастрофой и обернутся!" (Итоги: 29-31 августа 2011 года).
Бландинко: Вопрос: "Знакомы ли вам ситуации, когда ужас перед катастрофой приводил людей как раз к таким действиям, которые катастрофу предотвращали?"
natrin: Вопрос: "Знакомы ли вам случаи когда несмотря на предугадывание событий вы никак не могли повлиять на них?" имхо - явно побеждает Бландинко, уж очень мое заявление пессимистично...
BESTолочь: Бландинко, metamodel-show must go on!
Бландинко: "Бла-бла-благодарю!" (Бландинко). Жалоба: "Убеждена, что главная причина употребления алкоголя (хотя многие мужики считают его употребление признаком этакой брутальности и поводом для последующего проявления своей типа крутизны) - это элементарное снятие с себя всякой ответственности за последствия этой "крутизны"!" (Итоги: 30 сентября - 2 октября 2011 года).
BESTолочь: Вопрос: "С чего вы взяли, что за последствия своей "крутизны", проявленной в абсолютно трезвом виде, люди реже снимают с себя ответственность?"
Бландинко: Великолепный вопрос, BESTолочь - вам и жаловаться!
BESTолочь: Жалоба: "Многие люди, не задумываясь, врут своим близким в расчете на то, что за время, которое необходимо для проверки их информации на реальность, они успеют что-то изменить в действительности (при этом почти всегда переоценивая свои возможности)!" (Итоги: 19-21 октября 2011 года).
NoName: С чего вы взяли, что соврав они пытаются что-то изменить в действительности?
Бландинко: Вопрос: "Знакомы ли вам случаи, когда подобное вранье на самом деле подстегнуло человека что-то изменить в действительности, послужив своего рода мотиватором для изменения?"
BESTолочь: Бландинко, ваш вопрос на самом деле заставил задуматься - несколько таких случаев я действительно знаю! Жалуйтесь, Леночка!
Бландинко: Жалоба: "До глубины души возмущает продажность российских политических сил: стоило "ЕР" предложить оппозиции возглавить чуть больше думских комитетов, как сразу выступления на "болотных площадях" поутихли - типа свободы и справедливости в стране стало больше!" (Итоги: 21-23 декабря 2011 года).
BESTолочь: Вопрос: "С чего вы взяли, что активность людей на площадях вообще как-то связана с возглавлением кем-то каких-то думских комитетов?"
Бландинко: Хороший вопрос, BESTолочь, тем более, что продолжающие собираться на площадях люди тоже опровергают мою версию! Ваша очередь жаловаться!
BESTолочь: Жалоба: "Не хотелось бы в это верить, но жизнь чаще подтверждает, чем нет: доверяя новому (еще не проверенному в деле) знакомому, я как будто подталкиваю его к злоупотребению моим доверием, хотя до сих пор не понимаю (хоть убей!), чем именно я его на это провоцирую!" (Итоги: 1-3 января 2012 года).
natrin: "А как вы узнаете что малознакомый человек, злоупотребляя оказанным доверием, вообще думает про вас в тот момент, а не про то что ему лень, хочется отдохнуть или не хочется брать ответственность на себя?"
Бландинко: Вопрос: "А бывало ли в вашей жизни так, что малознакомый человек слишком многого (по вашему мнению) от вас хотел, в результате чего вы делали вывод, что таким "доверием" не грех и злоупотребить?"
BESTолочь: Оба вопроса хороши! Но вопрос Бландинко, пожалуй, больнее бьет по "собственной шкуре", а значит, чуть действеннее!
Бландинко: Жалоба: "Трудно отделаться от впечатления, что власть России делает все, чтобы, устраивая "рождественские каникулы" продолжительностью 10-15 дней, откровенно спаивать и приучать к лени собственный народ (да оно и понятно - пьяным и ленивым быдлом управлять куда проще, чем трезвыми и думающими людьми)!" (Итоги: 11-13 января 2012 года).
natrin: А бывало ли так что вы бились головой об стенку пытаясь управлять пьяным и ленивым быдлом, которое находит способ налакаться вне зависимости от праздников, тогда как трезвому и думающему специалисту, который остается таким даже в семнадцать часов утра первого числа, достаточно пары слов для отлично сделанной работы?
BESTолочь: Вопрос: "На основании чего вы решили, что выход на работу 2 января (как это было в СССР) уменьшает у населения страны лень и алкогольную зависимость (особенно, учитывая, что в СССР с тунеядцами и алкоголиками боролись постоянно, но безуспешно)?"
Бландинко: BESTолочь, логика вашего вопроса убийственна и неумолима - браво! Командуйте метамодельным парадом!
BESTолочь: Жалоба: "Мой начальник считает, что его уважение еще нужно заслужить и оно не должно распространяться по умолчанию на всех (в том числе подчиненных ему) людей, однако при этом он изо всех сил старается сделать так (интерпретируя почти все намерения подчиненных), чтобы это уважение так никто и не заслужил!" (Итоги: 20-22 января 2012 года).
Бландинко: Вопрос: "С чего вы взяли, что причина этого явления именно в умышленном нежелании начальника заслуженности кем-то его уважения (а не, например, в принципиальном различии представлений о проявлении уважения начальника подчиненному)?"
natrin: мысли вслух... то есть по факту поведение подчиненных все же оставляет желать лучшего.... Кстати, начальник проявляет неуважение только в контексте работы? "А бывало ли так что в области за которую отвечаете вы, признавали человека равным, только после того, как он на деле (вне зависимости от намерений) доказывал что способен действовать максимально эффективно, забывая оставить ему право на ошибку?"
BESTолочь: Бландинко, ваш выход между прочим!
Бландинко: Да выхожу я, выхожу! Жалоба: "Убеждена (хотя и не могу этого доказать), что если бы мы пошли по китайскому пути (сохранили великий СССР, изменив лишь модель экономического взаимодействия внутри и вне страны), то уже сейчас могли бы быть впереди планеты всей!" (Итоги: 16-18 февраля 2012 года).
BESTолочь: Вопрос: "С чего вы взяли, что изменение экономического взаимодействия (приведшее к сильному дисбалансу уровня жизни разных национальностей и культур, республик и регионов бывшего СССР) рано или поздно не взорвало бы целостность политической системы в любом случае?"
natrin: С чего вы взяли что то что нация впереди планеты всей, то это дает какое-либо преимущество отдельным ее представителям, кроме раздутого самолюбия, разумеется? (если взять переживающих жесточайший естественный отбор китайцев, или задыхающееся в собственном жиру сша) .... немного не по теме ответ.... А как вы узнаёте что сохраненный Великий СССР, с изменившейся экономической моделью, но неизменным желанием нести социализм всем до кого дотянется, не спровоцировал бы третью мировую войну с применением атомного оружия?
Бландинко: natrin, ваши вопросы понравились больше (даже тот, который "не по теме") - ваша очередь жаловаться!
natrin: Жалоба: "Иногда думаю что у меня невероятно маленький запас прочности (выносливости) так что пара одновременно случившихся авралов в разных контекстах гарантированно не оставляют никаких мыслей кроме мысли об отдыхе..." (Итоги: 1-3 марта 2012 года).
BESTолочь: Вопрос: "На основании чего вы решили, что "запас прочности" зависит от мыслей в авральных ситуациях (конкретизирую: бывает ли так, что мысль об отдыхе приходит при полном отсутствии авралов)?"
Бландинко: Вопрос: "А случалась ли такая "пара авралов", которая (несмотря на разные контексты) лишь "заводила" своей трудновыполнимостью и впрыскивала в кровь адреналин, открывая "второе дыхание"?"
natrin: Бландинко была =)... жалуйтесь.
Бландинко: Жалоба: "Перетекание на TV-экранах из программы в программу одних и тех же ублюдочно-дебильных гламурно-засаленных харь заставляет задуматься о катастрофичности кризиса современного TV-жанра и полной неадекватности TV-руководства, похоже, совсем оторвавшегося в погоне за рейтингами от реальности..." (Итоги: 16-18 марта 2012 года).
natrin: На фоне того что все меньше и меньше людей увлеченно разглядывают телевизор, как вы узнаете что для оставшихся приверженцев синего экрана наличие там этих рож является катастроффой?
BESTолочь: Вопрос: "Знаете ли вы хоть одно телевидение в мире, на котором каждый день во всех программах мелькают разные люди, среди которых превалируют обычные (никому не известные, не заинтересованные в пиаре, не способные заплатить за участие в рейтинговой программе в качестве гостя) граждане?"
Бландинко: natrin, отдам предпочтение вам - жалуйтесь!
natrin: Жалоба: "Если человеку рядом с вами (или мне) по любым причинам плохо - то лучше его (или меня) не трогать чтобы дать возможность успокоиться!" (Итоги: 14-16 апреля 2012 года).
Бландинко: Вопрос: "Знакомы ли вам примеры ситуаций, в которых оставленный "для успокоения" человек еще больше в одиночестве "накрутил" себя интерпретациями и выводами, окончательно выйдя из себя?"
BESTолочь: А переверну-ка я "бландинковую" версию: Вопрос: "Известны ли вам случаи, когда грамотно "потроганный" (ну, там "присоединением и ведением", "реагированием на намерение" или другими технологиями NLP) человек успокаивался значительно быстрее, чем если бы его не "трогали"?"
natrin: В реальности победил мой собственный вопрос... "А что вас останавливает в тот момент когда есть возможность вмешаться самой или позволить вмешаться окружающим" но из двух возможных вариантов я выбираю вариант BESTолочь - как более позитивный!
BESTолочь: Благодарю, natrin! Жалоба: "Похоже, что машину времени какая-то скотина все же изобрела: править в Кремле опять готовится Путин, в кинотеатрах опять показывают "Титаник" и повсюду опять продаются бумажки "МММ"!" (Итоги: 1-3 мая 2012 года).
natrin: Так этож классно, - значит нужно немножко подождать и снова будут четыре алфавита, телепатия и полеты в космос... и динрозавры станут телепатировать нам "Понаехали тут".... ой...кажется я замечталась... Вопрос: Скажите, а если бы вы изобрели машину времени вы бы вернули именно Титаник, Путина и МММ? мда... точно надо найти эту скотину, и машину отобрать... Автомат себе хочу, с газированной водой!
Бландинко: Вопрос: "Что вам мешает наслаждаться жизнью, не думая о "кремляди", не ходя в кинотеатры и не заморачиваясь "ценными" бумагами?" Кстати, natrin, по "газировочным аппаратам" я тоже иногда ностальгирую - хорошая была штука!
BESTолочь: Ваша правда, Бландинко, действительно, ничто не мешает - рулите!
Бландинко: Жалоба: "Частенько хорошее отношение человека ко мне держится ровно до тех пор, пока я веду себя гиперкорректно (то есть, старательно подавляя в себе не самые "социабельные" стороны своего характера), стоит же хоть ненадолго стать настоящей собой (то есть, как и все люди, человеком с "плюсами" и "минусами"), так сразу - недовольства, выпендреж и обиды! Это провоцирует на то, чтобы постоянно носить "маску" или, не выдержав, идти на конфликт!" (Итоги: 16-18 мая 2012 года).
BESTолочь: Вопрос: "Случалось ли так, что вы аккуратно и постепенно приучали человека к "разным" сторонам своей многогранной натуры и (если да) что вам мешает всегда "снимать маску" именно таким способом - не "обухом по голове", а медленно и незаметно?"
Sacred Cows' Killer: Всем участникам форума мой пламенный привет! Вопрос: "А бывало ли так, что вы сами высказывали недовольство или обижались на человека, который внезапно прекращал "социабельный" период общения, мгновенно превратившись в "неудобоваримого" себя?"
natrin: Вопрос: "А бывало ли так, (хотя бы в далеком детстве) что вы оставались самой собой (не используя маску вообще) и, тем не менее, к вам относились с симпатией?"
Бландинко: Все три вопроса великолепны, а ваш, BESTолочь, пожалуй, тоньше всех - жалуйтесь!
BESTолочь: В игре, посвященной метамоделированию, пожалуюсь на само метамоделирование: Жалоба: "При помощи хитрых вопросов (метамоделирования, разумеется) я теперь очень быстро заставляю собеседников "отвечать за базар", так как всякая фигня (исключения, обобщения, искажения) теперь у них не прокатывает! Но, к сожалению, это почти всегда вынуждет большинство собеседников занять оборону или перейти в нападение, заставляя меня применять для примирения другие технологии НЛП!" (Итоги: 3-5 июня 2012 года).
natrin: Вопрос: Скажите а что вас останавливает от применения метамодели в контратаке или при взломе обороны собеседника?
Бландинко: Вопрос: "Что вам мешает применять "примирительные" технологии NLP одновременно (вперемешку) с метамоделированием?"
Sacred Cows' Killer: Вопрос: "С чего же вы взяли, что сие (благодаря применению вопросов метамоделирования бесплатно и почти гарантированно выпадающая возможность потренироваться еще и в других технологиях НЛП) есть недостаток метамоделирования?"
BESTолочь: Всем спасибо! А ваш вопрос, уважаемый Killer, особенно убедителен!
Sacred Cows' Killer: Благодарю вас, BESTолочь! Жалоба: "В нашем без меры расхолаживающемся мире все большее количество людей любит спихивать на других решение собственных проблем и ответственность за это, пафосно прикрывая всю эту поганщину байками про то, что, дескать, деяние сие - есть оказание великого (просто ни с чем не сравнимого) доверия!" (Итоги: 3-5 июля 2012 года).
Бландинко: Вопрос: "А случалось ли когда-нибудь вам быть убежденным в том, что решение вашей ПРОБЛЕМЫ (особенно, если вам самому она не по силам) вы в состоянии ДОВЕРИТЬ далеко не каждому?"
STARатель: Почтенный Убийца Культовых Животных, ну и тему Вы, однако, затронули. Развивая оную, придется немного подерзить… 1.Как Вы узнали, что деяние сие является именно «спихиванием» и в основе его лежит безмерное расхолаживание мира ? 2.Случалось ли Вам получать доверие людей, … не решая их проблем ? 3.Какова полезность для совершающего деяние в дополнительном веровании в ответственность другого (доверии), если данное ведение не решает проблем ведающего ?
BESTолочь: Wow! Кого я вижу! Ужель та самая STARатель? Наша битва еще на старом форуме успела войти в историю! "Show Must Go On"? Вопрос: "Бывало ли в вашей жизни так, что с решая проблему небезразличного вам человека, вы испытывали ни с чем не сравнимое удовольствие от осознания, что это доверие оказано именно вам?"
natrin: А бывало ли так что то чего у вас не достаточно в данный момент ( смелость например, тактичность, компетентность и пр. ) вы прикрывали тем что у вас есть (доверие, искренность, обучаемость)?
Sacred Cows' Killer: Благодарствую! Попробую дать исчерпывающую обратную связь: 1. Бландинко: - на ваш прекрасный вопрос я вынужден (сие есть признак попадания "в точку") ответствовать "да"! 2. STARатель: - ваш первый вопрос меня удивил: разве я где-то утверждал, что "расхолаживание" - есть причина "спихивания"? - на ваш второй вопрос я ответствую "да", но это не ставит под сомнение мое утверждение (по-поему, вы запутались в "каузальной импликации" метамодели); - ваш третий вопрос (в переформулировке: "какой смысл в доверии, если оно не решает доверяемых проблем?") меня удивил: а зачем мы вообще жалуемся близким - неужто токмо затем, дабы бросив все, они ринулись решать проблемы наши? 3. BESTолочь: - на ваш вопрос я ответствую "да" с превеликим (как ни странно) удовольствием - гениально! Жалуйтесь! 4. natrin: - на ваш хороший вопрос я ответствую "да"!
STARатель: Поганщина безразличного человека ? Какая нелепая попытка доверия.
BESTолочь: STARатель, если вы это мне, то я ничего не понял! Спасибо, Killer! Жалоба: "Некоторые люди почему-то считают, что более близкие отношения с человеком автоматически уже дают им право совать ему под нос свои "гениальные" советы (даже не спросив, нужны ли эти советы вообще) и ставить под сомнение его уже сложившиеся ценности (при том, что с чужим человеком они бы себе этого не позволили, боясь незатейливо получить по морде)!" (Итоги: 4-6 октября 2012 года).
Sacred Cows' Killer: Вопрос: "А есть ли в жизни вашей хоть один пример, доказывающий: ежели бы какой-либо близкий вам человек не поставил в свое время под сомнение очень важную (на тот момент) для вас ценность, то вы сейчас просто не стали бы тем, кем стали?"
Бландинко: Вопрос: "А случалось ли вам самому ставить под сомнение чьи-то уже сложившиеся ценности по причине глубокого понимания их ошибочности или даже опасности?"
BESTолочь: На оба вопроса вынужден ответить утвердительно! А перед вашим шедевром, Бландинко, вообще снимаю шляпу!
Бландинко: Не забудьте надеть шляпу назад, BESTолочь, - уже снежок, как-никак! Кстати, продолжу вашу темку: Жалоба: "Некоторые люди почему-то считают, что более близкие отношения с человеком автоматически уже дают им право не считаться с его мнением и игнорировать то, что для него безусловно дорого и важно (при том, что с чужим человеком они бы себе этого не позволили, боясь мгновенных аналогичных действий в свой адрес)!" (Итоги: 6-8 ноября 2012 года).
BESTолочь: Благодарю за заботу, Леночка, шляпа уже на месте! Вопрос: "Бывало ли в вашей жизни так, что ваше игнорирование чего-то бессмысленного или даже опасного (но дорогого и важного для другого человека) приводило к уменьшению для этого человека его важности?"
Sacred Cows' Killer: Вопрос: "А с чего вы взяли, что главной причиной игнорирования кем-то чего-то дорогого и важного для вас является степень близости ваших отношений с этим кем-то?"
Бландинко: BESTолочь, пожалуй, отдам предпочтение вам!
BESTолочь: Жалоба: "В тот момент, когда происходит исключение из прописанного в моем мировоззрении правила, мозг (вместо того, чтобы воспользовавшись удобным моментом, поставить правило под окончательное сомнение) начинает лихорадочно искать правдоподобные, но лишь подтверждающие правило, объяснения происходящему!" (Итоги: 6-8 декабря 2012 года).
Бландинко: Вопрос: "С чего вы взяли, что постановка много лет работавшего на вас (с той или иной эффективностью) правила под "окончательное сомнение" приненесет вам больше пользы, чем вреда?"
BESTолочь: Относительно некоторых из моих правил мне действительно нечего ответить - хороший вопрос, Бландинко! Так что, жалуйтесь!
Бландинко: Жалоба: "К сожалению, нередко бывает так, что человек, который тебе нравится, ставит тебе условие (как ему хотелось бы, чтобы ты изменилась) для успешного развития ваших отношений, а потом (когда появляются побочные эффекты от перемен в нужную ему сторону) сам же с последствиями твоего изменения и не справляется! Спрашивается: где у людей ответственность?" (Итоги: 9-11 марта 2013 года).
Sacred Cows' Killer: Вопрос: "Как вы узнали, что сии побочные эффекты от ваших перемен не дискредитировали сами перемены (превышением по степени важности их самих), а ваше изменение оказалось-таки изменением именно в нужную ему сторону?"
BESTолочь: Вопрос: "С чего вы взяли, что причина "несправляемости" человека с последствиями вашего изменения - это его безответственность?"
Бландинко: BESTолочь, снимаю шляпу: ваш вопрос простой, но очень эффектвный - я на самом деле не знаю что сказать (очень может быть, что причина несправляемости человека действительно не имеет отношения к степени его ответственности)!
BESTолочь: Понравилась ваша животрепещущая темка, Бландинко - продолжу ее: Жалоба: "Периодически случается, что человек ставит тебе ультиматум (как ему хочется, чтобы ты изменился), а когда появляются побочные эффекты от твоих перемен - тебя же и обвиняет в том, что ты его ультиматум (или степень его жесткости) неверно понял!" (Итоги: 6-8 апреля 2013 года).
Бландинко: Вопрос: "А случалось ли с вами так, что высказанные человеку условия оказывались (как потом выяснялось) на самом деле понятыми им неверно?"
Sacred Cows' Killer: Вопрос: "Бывало ли так, что ставя кому-то ультиматум, вы даже не предполагали, что его "побочные эффекты" окажутся столь огромными, что попросту обесценят все его преимущества?"
BESTолочь: Благодарю за вопросы! Бландинко, продолжать вам!
Бландинко: Жалоба: "Убеждена, что мобильная связь окончательно подорвала доверие между людьми - раньше (когда ее не было) люди на целый день (!!!) супругов отпускали на работу, а детей отпускали гулять, при этом СОХРАНЯЯ СПОКОЙСТВИЕ И НЕ БЕСПОКОЯСЬ за них... а теперь (когда она есть) люди каждый час (а то и 15 минут) названивают супругам и детям, при этом ВПАДАЯ В ЗЛОСТЬ, РЕВНОСТЬ ИЛИ ПАНИКУ, если те хотя бы несколько минут не отвечают!" (Итоги: 22-24 июня 2013 года).
Sacred Cows' Killer: Настолько согласен с этим убеждением, что даже ставить его под сомнение не хочется! Вопрос: "Бывало ли в вашей жизни так, что токмо благодаря оперативности мобильной связи вы успевали вмешаться в ход какого-нибудь деструктивного процесса и тем самым в итоге усилить доверие к себе?"
BESTолочь: Да, ребята, я с вами согласен, что мобильники - враги людского доверия! И тем не менее: Вопрос: "Случалось ли так, что вовремя сделанный звонок прерывал цепочку интерпретаций собеседника по поводу вас и (тем самым) в результате лишь укреплял доверие между вами?"
Бландинко: S.C.K., добро пожаловаться!
Sacred Cows' Killer: Жалоба: "Уверен: Славянскую Русь нынешние власти абсолютно намеренно заполоняют представителями совершенно других культур (азиатских, кавказских), дабы в случае появления недовольства населения самой властью тут же устраивать стычки на национальной почве и тем самым переводить стрелки народного гнева подальше от кремляди!" (Итоги: 1-3 октября 2013 года).
BESTолочь: Согласен, S.C.K., проблема серьезная! Вопрос: "С чего вы взяли, что в случае появления яростного народного гнева из-за этой причины (заполонения России представителями других культур) кремлядь, потворствующая этому, уйдет от ответственности?"
Бландинко: Вопрос: "На основании чего вы решили, что стычки на национальной почве способны затмить недовольство населения самой властью, тем самым отводя народный гнев от кремляди?"
Sacred Cows' Killer: Как я понимаю, ваши вопросы по сути идентичны - ставят под сомнение уход власти от ответственности перед народом из-за национальных разборок самого народа! В таком случае, отдам приоритет времени - BESTолочь, жалуйтесь!
BESTолочь: Жалоба: "Складывается впечатление, что некоторые люди, узнав, что собеседник что-то из себя представляет (чего-то добился в жизни: статуса, должности, зарплаты и т.п.), начинают предпринимать попытки его "опустить" (унизить, оболгать) в чьих-то глазах просто потому, что сами не могут хорошо чувствовать себя на его фоне!" (Итоги: 7-9 февраля 2014 года).
Бландинко: Вопрос: "Знаете ли вы случаи, когда человек, прекрасно себя чувствующий на фоне собеседника (возможно, даже большего в жизни добившийся), тем не менее, все равно предпринимает попытки его унизить или оболгать в чьих-то глазах?"
Sacred Cows' Killer: Вопрос: "А бывало ли в вашей жизни хотя бы раз так, что гаденькое чувство собственной несостоятельности на чьем-то успешном фоне подтолкнуло вас к опусканию этого человека в чьих-то глазах под гнилой плинтус?"
BESTолочь: На оба вопроса был вынужден ответить утвердительно, но на вопрос SCK вспомнил только один такой случай, а на вопрос Бландинко - массу! Ленвасильна, зажигайте, однако!
Бландинко: Спасибо, Миша! Меня очень волнует происходящее в Украине, поэтому: Жалоба: "Уверена, что все "псевдообъективные отмазки" Януковича, опасливо тусующегося на пресс-конференциях в России вместо того, чтобы восстанавливать неудержанный им порядок в Украине, - не более, чем запоздалые попытки обелить немужественное поведение, являющееся следствием элементарной человеческой трусости и гражданской безответственности!" (Итоги: 9-11 марта 2014 года).
Sacred Cows' Killer: Вопрос: "С чего вы взяли, что "неудержанный порядок" в Украине является следствием именно человеческой трусости (а, например, не проплаченной Западом злонамеренности) Януковича?"
BESTолочь: Вопрос: "Как вы узнаете, что Януковичу (человеку, имеющему две судимости) вообще когда-либо был нужен порядок в Украине?"
Бландинко: Две судимости Януковича более чем убедительны, BESTолочь! Жалуйтесь!
BESTолочь: Благодарю, Леночка! Жалоба: "Убежден, что прогрессирующий в Европе уход от традиционных ценностей (отказ от понятий "мать" и "отец" с заменой их на бесполые "родитель-1" и "родитель-2", насильственный отбор детей у родителей по детской жалобе, внедрение в умы подростков идей "унисекса" - неотличимости полов, постепенная легализация педофилии, ток-шоу с каннибальским уклоном и т.п.) является не "естественным" течением эволюции (как настойчиво "впаривают" СМИ), а спланированной общественно-деморализующей акцией финансово-политической закулисы!" (Итоги: 16-18 сентября 2015 года).
Бландинко: Вопрос: "Как вы узнали, что именно "финансово-политическая закулиса" деморализует давно зажравшуюся европейскую "общественность"?"
Sacred Cows' Killer: Вопрос: "С чего вы взяли, что прогнившая от псевдодемократии (породившей "безответственность тотального равенства") западная общественность вообще нуждается хоть в чьей-то дополнительной деморализации?"
BESTолочь: Однако, рулите, Бландинко!
Бландинко: Рулю, Мишаня, рулю! Жалоба: "Может, я неправа, но, чем дальше, тем все больше сдается мне, что летевший из Египта в Питер пассажирский самолетик "завалили" ИГИЛовцы с подачи (по наводке) наших же вояк, дабы последующим публичным провозглашением сего факта оправдать наше военное присутствие в Сирии для полуофициального участия в разруливании тамошних темных делишек!" (Итоги: 18-20 ноября 2015 года).
Sacred Cows' Killer: Вопрос: "С чего вы взяли, что России нужно хоть как-то оправдывать свое (вполне официальное) военное присутствие в Сирии?"
BESTолочь: Вопрос: "Как вы узнали, что самолетик "завалила" не третья сторона (например, США), чтобы столкнуть нас с Египтом или тем же ИГИЛом?"
Бландинко: Уважаемый Killer, своим вопросом вы "убили" мое убеждение "наповал" - действительно не знаю, что ответить! Посему, вам и жаловаться...
Sacred Cows' Killer: БлагоДарю! Жалоба: "Уверен, что люди, придумывающие "причины" и "смысл" моего молчания, на самом деле решают не мою (беря на себя не принадлежащую им ответственность за информирование их мною), как они утверждают, а свою (неспособность справиться с отсутствием информации и нетерпение в вопросе о принадлежности ответственности) проблему!" (Итоги: 24-26 февраля 2016 года).
BESTолочь: Вопрос: "Как вы узнали (ну, признайтесь же: сынтерпретировали!), что причины их интерпретаций - именно неспособность (справиться с отсутствием информации) и нетерпение (в распределении ответственности)?"
Бландинко: Вопрос: "С чего вы взяли, что тем самым они решают именно свою (а не, например, третьего лица, которого они отсутствием от вас нужной информации сильно подводят) проблему?"
Stalker: Вопрос: Как Вы поняли, что люди решают свою проблему?
Sacred Cows' Killer: BESTолочь, пожалуй, ваш выход!
BESTолочь: Жалоба: "Я убежден, что разбившийся "по вине пилотов или техники" 25 декабря ТУ-154 на самом деле был сбит или дистанционно взорван пособниками США - агонирующей администрации Обамы нужно было столкнуть РФ и США перед передачей власти Трампу (собиравшемуся наладить отношения с Россией)! Очень похоже, что об этом знают, но молчат российские власти в надежде на то, что Трамп выполнит предвыборное обещание нормализовать отношения двух стран!" (Итоги: 10-12 февраля 2017 года).
Бландинко: Вопрос: "С чего вы взяли, что и без США (например, в РФ, Украине или ИГИЛ) было мало желающих отправить этот (или какой-то другой) самолет на дно?"
Sacred Cows' Killer: Вопрос: "Как вы узнали, что российская власть еще на кого-то там надеется, а не сама отдала приказ утопить самолетик с целью отвлечь сердобольный народ от самой себя?"
BESTолочь: Жалуйтесь, Бландинко!
Бландинко: Жалоба: "Уверена, что апрельский взрыв в питерском метро совершили никакие не "террористы", а российские спецслужбы, которым была поставлена задача отвлечь народ от вышедшего за месяц до этого (и успевшего набрать миллионы просмотров!) фильма "Он вам не Димон", раскрывающего и доказывающего гнилую и жадную коррупционную сущность российской власти!" (Итоги: 2-4 октября 2017 года).
Sacred Cows' Killer: На самом деле полностью согласен и ставить подобное убеждение под сомнение желания нет, но... игра есть игра! Вопрос: "С чего вы взяли что российский народ настолько туп, что взрыв отвлечет его от коррупционной сущности власти, а не убедит в ней окончательно?"
BESTолочь: Да, ребята, я тоже считаю, что это правда! И тем не менее: Вопрос: "Как вы узнаете, что российские спецслужбы получили эту задачу сверху, а не (например) самостоятельно решили "прогнуться", доказав свою незаменимость?"
Бландинко: Убийца сакральных коровяк, однако, ваш выход!
Sacred Cows' Killer: Благодарю! Жалоба: "Убежден, что скоропостижное предсмертное "возвращение под юрисдикцию христианства" Задорнова инсценировано (посредством подкупа или шантажа его родственников) самой РПЦ или даже сфальсифицировано ею - Михаил Николаевич в здравом уме и трезвой памяти никогда бы этого не сделал!" (Итоги: 22-24 ноября 2017 года).
BESTолочь: Уважаемый Killer, респект вам - согласен с вами полностью: М.Н. никогда бы не предал идеалы Ведической Культуры и не "лег под" ЦИРКвушку добровольно! Тем не менее, потренируемся: Вопрос: "Как вы узнаете, на что вообще способен М.Н. в здравом уме и трезвой памяти?"
Бландинко: Вопрос: "С чего вы взяли, что РПЦ выгодно взять М.Н. под свои "знамена"?"
Sacred Cows' Killer: BESTолочь, ваш выход, однако!
BESTолочь: О, премного благодарен! Жалоба: "Я уверен, что зрелому (психологически взрослому) человеку совершенно незачем "играть" с близкими людьми во всевозможные манипулятивные "игры", потому что ему гораздо интереснее "поднимать" (развивать и улучшать) себя, чем "опускать" (уничижать и гнобить) других!" (Итоги: 26-28 августа 2019 года).
Бландинко: Вопрос: "А как вы узнаете что то, что выглядит как уничижение кого-то - это именно манипуляция, а не открытая (например, воспитательная) мера пресечения каких-либо проблем?"
Sacred Cows' Killer: Вопрос: "Знаете ли вы хотя бы одного зрелого человека, который понимает, что именно близкие люди порой ведут себя настолько деструктивно, что с ними в этих случаях только и остается, что "играть" в манипулятивные "игры"?"
BESTолочь: Дежурный по роте Бландинко, на выход - Ваш вопрос мне понравился больше!
Бландинко: Я старалась, Мишаня! Жалоба: "То, что многие люди постоянно занимаются интерпретацией - причем, не только моих слов и действий, но и молчания и бездействия - говорит о том, что они пытаются отобрать у меня право быть собой (такой, какая я есть, а не какой они меня придумали или хотят видеть), а это сильно и надолго отбивает желание общаться с такими людьми!" (Итоги: 2-4 сентября 2019 года).
Sacred Cows' Killer: Вопрос: "Были ли такие случаи, когда интерпретации других людей описывали вас не просто такой, какая вы есть, а даже более настоящей (в сравнении с собственной выдачей желаемого за дествительное)?"
BESTолочь: Вопрос: "С чего вы взяли, что глупость других людей (право на которую вы отобрать у них все равно не сможете) отбирает у вас право быть собой?"
Бландинко: Ребята, мне оба вопроса настолько понравились, что пришлось бросать монетку - Sacred Cows' Killer, выпало вам!
Sacred Cows' Killer: Благодарю тебя, о, монетка! Жалоба: "Я убежден: человек, который постоянно обижается на тебя из-за чего-то (например, потому что ты не делаешь того, что по его мнению должен делать), тем самым лишает тебя индивидуальности ("затачивая" под свою реальность) и такого человека нужно по возможности выкидывать из своей жизни!" (Итоги: 13-15 сентября 2019 года).
BESTолочь: Вопрос: "Знаете ли вы дорогих вашему сердцу людей, реальность которых настолько отличается от вашей, что не обижаться на вас у них, скорее всего, просто не получится?"
Бландинко: Вопрос: "С чего вы взяли, что чья-то обидчивая "заточка под свою реальность" способна самодостаточного человека лишить индивидуальности?"
Sacred Cows' Killer: Бландинко, ваш вопрос попал в самую сердцевину проблемы! Снимаю шляпу! Жалуйтесь, однако.
Бландинко: Жалоба: "Когда жизнь загоняет меня в невероятно сложный выбор, чего я в данный момент хочу больше - борща ("вкусняшку") или замуж ("на ручки") - я почему-то сильнее всего на свете начинаю мечтать пойти в цирк ("зрелищ")! Мальчики, к чему бы это?" (Итоги: 25-27 сентября 2019 года).
Sacred Cows' Killer: Вопрос: "Бывает ли так, что какие-то "вкусняшки" и "ручки" оказываются теми еще "зрелищами" - то есть, от них "ржется" больше и дольше, чем в любом цирке?"
BESTолочь: SC'K, ваш вопрос - просто шедевр! Вопрос: "Были ли такие моменты, когда мотивация к борщу или замужеству побеждала-таки (правда, видимо, ненадолго) мотивацию к цирку?"
Бландинко: Мальчики, оба вопроса хороши, но первый явно повеселее Killer, ваш выход!
Sacred Cows' Killer: Thanks, ребята, за оценку - я старался! Жалоба: "Убежден, что весь этот спектакль с обязательным ношением "намордников" в общественных местах придуман и начат властью, в основном, с одной целью - диагностировать общество: каков процент людей осознанных (уже "разбуженных", которые в защите своих прав готовы идти до конца), а каков процент членов секты "Свидетели коронавируса" (все еще "спящих", которые послушно пойдут в любое уготованное "стойло")!" (Итоги: 1-3 ноября 2020 года).
BESTолочь: Wow! Какая крутая жалоба - я в другой игре возмутился тем же: "обязательностью" масок! Абсолютно согласен с вами, SC'K! А секта "свидетелей коронавируса" - прям ваще в точку! Вопрос: "С чего вы взяли, что степень "проснутости" человека определяется именно по желанию или нежеланию носить "намордник"?"
Бландинко: Да, секта "свидетелей коронавируса" - это прикольно! Вопрос: "Как вы узнали, что сопротивление ношению "намордника" указывает на готовность человека "идти до конца"?"
Sacred Cows' Killer: Ребята, оба ваши вопроса просто шикарны! Я так и не смог определить, какой из них лучше - пришлось тупо бросить монетку... Бландинко, повезло вам - жалуйтесь!
Бландинко: Благодарю! Жалоба: "Очень не хочется думать, что за четыре года Трампа в отношениях России и Америки ТРАМПлина не только не случилось, но уже и не случится! Судя по всему, победил Байден, и теперь в отношениях наших стран начнется полная БАЙДа - увеличение санкций и других пакостей!" (Итоги: 16-18 ноября 2020 года).
Sacred Cows' Killer: Вопрос: "На основании чего вы решили, что санкций и прочих пакостей при Байдене будет больше, чем при Трампе?"
BESTолочь: Вопрос: "Были ли за время президентства Трампа такие моменты, когда вы думали "Блин, правил бы Америкой кто-нибудь другой!"?"
Бландинко: Оба вопроса понравились - наверное, первый чуть больше!
Sacred Cows' Killer: Благодарствую! Жалоба: "Складывается устойчивое впечатление: чем меньше и хуже люди понимают, что хотят сказать сами, тем охотнее и активнее начинают выдумывать, что (по их мнению) хотел сказать собеседник!" (Итоги: 25-27 ноября 2020 года).
BESTолочь: Вопрос: "Бывало ли так, что вас активно интерпретировал собеседник, прекрасно понимающий и выражающий собственные мысли?"
Бландинко: Вопрос: "А как вы узнаете, что интерпретирующий вас собеседник плохо понимает то, что хочет сказать?"
Sacred Cows' Killer: Бландинко, отдаю предпочтение вашему вопросу!
Бландинко: Ух-ты, какая я, оказывается, умная! Благодарю! Жалоба: "Скоро опять затяжные новогодние праздники - мне не отделаться от впечатления, что власть специально устраивает народу такие длинные каникулы, чтобы люди спаивались алкоголем и отуплялись дебилизором!" (Итоги: 25-27 декабря 2020 года).
Sacred Cows' Killer: Вопрос: "С чего вы взяли, что "спаивающиеся алкоголем и отупляющиеся дебилизором" в другие времена года не бухают и не пялятся в экран?"
BESTолочь: Вопрос: "Как вы узнаете, что именно свободное время, которое "некуда девать" - основная причина пьянства и телемании?"
Бландинко: Дежурный по роте (в этот раз SC'K), на выход!
Sacred Cows' Killer: Жалоба: "Убежден: все манипулятивные приемчики (сколь разнообразными бы они ни были) являются не более, чем следствием нежелания нести свою ответственность в одиночку и стремления хоть с кем-то ее разделить!" (Итоги: 11-13 января 2021 года).
BESTолочь: Вопрос: "Знаете ли вы хоть один случай применения манипуляции вполне ответственным человеком?"
Бландинко: Вопрос: "Бывает ли так, что человек кем-то манипулирует, после чего спокойно берет на себя полную ответственность за содеянное?"
Sacred Cows' Killer: BESTолочь, вперед!
BESTолочь: Thanks! Жалоба: "Люди, упрекающие меня в закрытости, почему-то очень быстро забыли, как использовали когда-то мою открытость против меня, чем и доказали: они - именно те, кому доверять нельзя!" (Итоги: 28-30 января 2021 года).
Бландинко: Вопрос: "Есть ли в вашем окружении люди, сумевшие вернуть ваше некогда потерянное доверие?"
Sacred Cows' Killer: Вопрос: "А сами вы использовали когда-нибудь открытость человека против него самого?"
BESTолочь: SC'K, на выход - жалуйтесь!
Sacred Cows' Killer: Благодарствую, BESTолочь! Жалоба: "Многие люди, особенно когда в разговоре им нечего мне возразить и заканчиваются аргументы в споре, частенько вспоминают о владении мною NLP и говорят что-то типа "Это все твои манипулятивные штучки!", забывая при этом, что то, что они делают в этот момент - не что иное, как наглая и бессовестная манипуляция!" (Итоги: 6-8 февраля 2021 года).
BESTолочь: Sacred Cows' Killer, прекрасно вас понимаю: у меня такое тоже происходит периодически! Вопрос: "С чего вы взяли что они именно забывают (а не "не осознают" и т.п.) о манипулятивности своих действий?"
Бландинко: Вопрос: "Как вы узнаете, что в момент применения этого приемчика им именно "нечего возразить" или "заканчиваются аргументы"?"
Sacred Cows' Killer: Бландинко, жалуйтесь!
Бландинко: SC'K, пасибки! Жалоба: "На днях лирикой навеяло подарок мальчикам на 23 февраля (процитирую Губермана): душа у женщины легка и вечно склонна к укоризне - то нету в жизни мужика, то есть мужик, но нету жизни!" (Итоги: 22-24 февраля 2021 года).
Sacred Cows' Killer: Вопрос: "А случается ли так, что "нету жизни" происходит одновременно с "нету мужика"?"
BESTолочь: Вопрос: "А как вы узнаете, что "нету жизни" - это следствие наличия мужика, а не вечной склонности к укоризне?"
полная версия страницы