Форум » ST (Systems Thinking) & NLP (Neuro-Linguistic Programming) & DHE (Design Human Engineering) & EH (Ericksonian Hypnosis)... » Метамоделирование (игра)... » Ответить
Метамоделирование (игра)...
Wholing: Дамы и Господа энэлперы! Игра «Метамоделирование предубеждений»... Правила: 1. Ведущий придумывает и предъявляет «жалобу» (устойчивое вопреки поступающей обратной связи предубеждение) в форме предложения, состоящего не менее, чем из 20 слов. 2. Участники форума в течение пяти (минимум) - семи (максимум) суток придумывают и предъявляют по одному (лучшему из придуманных каждым) вопросу метамодели. 3. Ведущий выбирает и объявляет победителя (автора самого эффективного, оригинального, неожиданного вопроса, столкнувшего Мышление с «мертвой точки»), передавая тем самым роль ведущего. И так до бесконечности... Условия: 1. Всем участникам форума запрещается использовать несколько вопросов метамодели, интегрированных в один! 2. Всем участникам форума разрешается другим участникам форума на нарушения ими правил и запретов указывать прямо (надеемся, без обид)! Пример: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Жалоба: "В жизни периодически случаются такие проблемы, при которых оказывается бессильным даже претендующее на сверхэффективность NLP и позарез необходим совет профессионала со стороны!" (Итоги: 17-19 апреля 2011 года). ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Вопрос: "С чего вы взяли, что сработавший совет профессионала со стороны не был примером эффективного применения... неизвестной вам пока технологии NLP?"
BESTолочь: Вопрос: "Знаете ли вы хоть одно телевидение в мире, на котором каждый день во всех программах мелькают разные люди, среди которых превалируют обычные (никому не известные, не заинтересованные в пиаре, не способные заплатить за участие в рейтинговой программе в качестве гостя) граждане?"
Бландинко: natrin, отдам предпочтение вам - жалуйтесь!
natrin: Жалоба: "Если человеку рядом с вами (или мне) по любым причинам плохо - то лучше его (или меня) не трогать чтобы дать возможность успокоиться!" (Итоги: 14-16 апреля 2012 года).
Бландинко: Вопрос: "Знакомы ли вам примеры ситуаций, в которых оставленный "для успокоения" человек еще больше в одиночестве "накрутил" себя интерпретациями и выводами, окончательно выйдя из себя?"
BESTолочь: А переверну-ка я "бландинковую" версию: Вопрос: "Известны ли вам случаи, когда грамотно "потроганный" (ну, там "присоединением и ведением", "реагированием на намерение" или другими технологиями NLP) человек успокаивался значительно быстрее, чем если бы его не "трогали"?"
natrin: В реальности победил мой собственный вопрос... "А что вас останавливает в тот момент когда есть возможность вмешаться самой или позволить вмешаться окружающим" но из двух возможных вариантов я выбираю вариант BESTолочь - как более позитивный!
BESTолочь: Благодарю, natrin! Жалоба: "Похоже, что машину времени какая-то скотина все же изобрела: править в Кремле опять готовится Путин, в кинотеатрах опять показывают "Титаник" и повсюду опять продаются бумажки "МММ"!" (Итоги: 1-3 мая 2012 года).
natrin: Так этож классно, - значит нужно немножко подождать и снова будут четыре алфавита, телепатия и полеты в космос... и динрозавры станут телепатировать нам "Понаехали тут".... ой...кажется я замечталась... Вопрос: Скажите, а если бы вы изобрели машину времени вы бы вернули именно Титаник, Путина и МММ? мда... точно надо найти эту скотину, и машину отобрать... Автомат себе хочу, с газированной водой!
Бландинко: Вопрос: "Что вам мешает наслаждаться жизнью, не думая о "кремляди", не ходя в кинотеатры и не заморачиваясь "ценными" бумагами?" Кстати, natrin, по "газировочным аппаратам" я тоже иногда ностальгирую - хорошая была штука!
BESTолочь: Ваша правда, Бландинко, действительно, ничто не мешает - рулите!
Бландинко: Жалоба: "Частенько хорошее отношение человека ко мне держится ровно до тех пор, пока я веду себя гиперкорректно (то есть, старательно подавляя в себе не самые "социабельные" стороны своего характера), стоит же хоть ненадолго стать настоящей собой (то есть, как и все люди, человеком с "плюсами" и "минусами"), так сразу - недовольства, выпендреж и обиды! Это провоцирует на то, чтобы постоянно носить "маску" или, не выдержав, идти на конфликт!" (Итоги: 16-18 мая 2012 года).
BESTолочь: Вопрос: "Случалось ли так, что вы аккуратно и постепенно приучали человека к "разным" сторонам своей многогранной натуры и (если да) что вам мешает всегда "снимать маску" именно таким способом - не "обухом по голове", а медленно и незаметно?"
Sacred Cows' Killer: Всем участникам форума мой пламенный привет! Вопрос: "А бывало ли так, что вы сами высказывали недовольство или обижались на человека, который внезапно прекращал "социабельный" период общения, мгновенно превратившись в "неудобоваримого" себя?"
natrin: Вопрос: "А бывало ли так, (хотя бы в далеком детстве) что вы оставались самой собой (не используя маску вообще) и, тем не менее, к вам относились с симпатией?"
Бландинко: Все три вопроса великолепны, а ваш, BESTолочь, пожалуй, тоньше всех - жалуйтесь!
BESTолочь: В игре, посвященной метамоделированию, пожалуюсь на само метамоделирование: Жалоба: "При помощи хитрых вопросов (метамоделирования, разумеется) я теперь очень быстро заставляю собеседников "отвечать за базар", так как всякая фигня (исключения, обобщения, искажения) теперь у них не прокатывает! Но, к сожалению, это почти всегда вынуждет большинство собеседников занять оборону или перейти в нападение, заставляя меня применять для примирения другие технологии НЛП!" (Итоги: 3-5 июня 2012 года).
natrin: Вопрос: Скажите а что вас останавливает от применения метамодели в контратаке или при взломе обороны собеседника?
Бландинко: Вопрос: "Что вам мешает применять "примирительные" технологии NLP одновременно (вперемешку) с метамоделированием?"
Sacred Cows' Killer: Вопрос: "С чего же вы взяли, что сие (благодаря применению вопросов метамоделирования бесплатно и почти гарантированно выпадающая возможность потренироваться еще и в других технологиях НЛП) есть недостаток метамоделирования?"
BESTолочь: Всем спасибо! А ваш вопрос, уважаемый Killer, особенно убедителен!
Sacred Cows' Killer: Благодарю вас, BESTолочь! Жалоба: "В нашем без меры расхолаживающемся мире все большее количество людей любит спихивать на других решение собственных проблем и ответственность за это, пафосно прикрывая всю эту поганщину байками про то, что, дескать, деяние сие - есть оказание великого (просто ни с чем не сравнимого) доверия!" (Итоги: 3-5 июля 2012 года).
Бландинко: Вопрос: "А случалось ли когда-нибудь вам быть убежденным в том, что решение вашей ПРОБЛЕМЫ (особенно, если вам самому она не по силам) вы в состоянии ДОВЕРИТЬ далеко не каждому?"
STARатель: Почтенный Убийца Культовых Животных, ну и тему Вы, однако, затронули. Развивая оную, придется немного подерзить… 1.Как Вы узнали, что деяние сие является именно «спихиванием» и в основе его лежит безмерное расхолаживание мира ? 2.Случалось ли Вам получать доверие людей, … не решая их проблем ? 3.Какова полезность для совершающего деяние в дополнительном веровании в ответственность другого (доверии), если данное ведение не решает проблем ведающего ?
BESTолочь: Wow! Кого я вижу! Ужель та самая STARатель? Наша битва еще на старом форуме успела войти в историю! "Show Must Go On"? Вопрос: "Бывало ли в вашей жизни так, что с решая проблему небезразличного вам человека, вы испытывали ни с чем не сравнимое удовольствие от осознания, что это доверие оказано именно вам?"
natrin: А бывало ли так что то чего у вас не достаточно в данный момент ( смелость например, тактичность, компетентность и пр. ) вы прикрывали тем что у вас есть (доверие, искренность, обучаемость)?
Sacred Cows' Killer: Благодарствую! Попробую дать исчерпывающую обратную связь: 1. Бландинко: - на ваш прекрасный вопрос я вынужден (сие есть признак попадания "в точку") ответствовать "да"! 2. STARатель: - ваш первый вопрос меня удивил: разве я где-то утверждал, что "расхолаживание" - есть причина "спихивания"? - на ваш второй вопрос я ответствую "да", но это не ставит под сомнение мое утверждение (по-поему, вы запутались в "каузальной импликации" метамодели); - ваш третий вопрос (в переформулировке: "какой смысл в доверии, если оно не решает доверяемых проблем?") меня удивил: а зачем мы вообще жалуемся близким - неужто токмо затем, дабы бросив все, они ринулись решать проблемы наши? 3. BESTолочь: - на ваш вопрос я ответствую "да" с превеликим (как ни странно) удовольствием - гениально! Жалуйтесь! 4. natrin: - на ваш хороший вопрос я ответствую "да"!
STARатель: Поганщина безразличного человека ? Какая нелепая попытка доверия.
BESTолочь: STARатель, если вы это мне, то я ничего не понял! Спасибо, Killer! Жалоба: "Некоторые люди почему-то считают, что более близкие отношения с человеком автоматически уже дают им право совать ему под нос свои "гениальные" советы (даже не спросив, нужны ли эти советы вообще) и ставить под сомнение его уже сложившиеся ценности (при том, что с чужим человеком они бы себе этого не позволили, боясь незатейливо получить по морде)!" (Итоги: 4-6 октября 2012 года).
Sacred Cows' Killer: Вопрос: "А есть ли в жизни вашей хоть один пример, доказывающий: ежели бы какой-либо близкий вам человек не поставил в свое время под сомнение очень важную (на тот момент) для вас ценность, то вы сейчас просто не стали бы тем, кем стали?"
Бландинко: Вопрос: "А случалось ли вам самому ставить под сомнение чьи-то уже сложившиеся ценности по причине глубокого понимания их ошибочности или даже опасности?"
полная версия страницы